Just före den här filmen tittade jag på Steven Spielbergs första film ‘Duel’. Efter den här filmen borde jag ha skrivit en recension för ‘Duel’ istället…

‘Odödliga’ är den svenska filmen som jag tvingar mig själv till att se det här året. Ärligt talat hade jag ganska låga förväntningar inför filmen, men jag försökte att ha ett öppet sinne. Lyckades filmen få en femma av mig?

HANDLING
Affischen berättar exakt allt du borde veta om filmen. Kille träffar tjej, tjej träffar kille. Det är i princip som ‘Bonnie and Clyde’ eller ‘Thelma & Louise’. Vanligtvis brukar man säga att det är en ripoff, om filmen inte är originell. Gissa vad? Filmen är inte originell.

Romansen mellan Isak och Em, som hon kallas, är påtvingad. Det fanns knappt någon uppbyggnad till deras första möte. När de först träffas blir de direkt kära i varandra och Em tvingar in Isak i ett äventyr som ska ta dem hit upp till Norrland. Jag kunde inte acceptera faktumet att de var kära, eftersom det inte hade något momentum i sig som drivmedel.

Stort credit till manusförfattaren och regissören Andreas Öhman för överraskande bra dialog! Men tyvärr kunde dialogen gå åt ett annat håll, där det tappade sin unika gnista.

KARAKTÄRER
För det mesta tyckte jag att Isak och Em hade bra personkemi med varandra. Såklart har de lite problem och de blir osams minst tre gånger i filmen, vilket leder till att de har sex och blir sams igen. Det händer TRE gånger i filmen…! Inte en, inte två… Tre gånger. Personligen kändes det repeterande och inte alls originellt, som om Öhman fick slut på idéer.

De utvecklar Em ganska mycket, mer än vad Isak blir. Till slut börjar man att se varför hon gör sakerna som hon gör, till skillnad från Isak som inte har någon synlig motivation alls.

REGI
Jag har längtat till att få komma till regi-delen av denna recension. Andreas Öhman skrev anständig dialog, men hans regi är fruktansvärd.

Han använder sig av handhållna kamerametoder. Men problemet med det är att han lät kameramannen springa efter skådespelarna när kameran spelade in, vilket ser förjävligt ut. Han gjorde misstaget att använda både handhållna tagningar och även stilla, mer breda tagningar i samma scener. Det är ingen bra kombination, hördu. Det ser fult ut, helt enkelt.

Vem klippte ihop filmen? Vem det än må ha varit visste inte vad han höll med. De använder samma tagningar flera gånger. Scenerna är nästan klippta baklänges. Dessutom saknas flera sekunder från vissa tagningar. Strukturen känns hackig och ofärdig.

SISTA ORDEN
Med överraskande bra dialog och personkemi är ‘Odödliga’ en typisk svensk film som är överskattad och lätt att glömma.

2/5

Du ser nog affischen här nedanför. Japp… Nu är det dags.

Året är inte över ännu och för att påminna oss om det så ger jag er en sen recension av ‘Fifty Shades of… *host*… Grey’. Jag som trodde att jag aldrig skulle få se den här filmen. Jag önskar verkligen att jag hade låtit bli.

HANDLING
Det finns ingen anledning till att beskriva handlingen för dig. Jag kan bara säga att E.L. James, författaren av boken, började skriva Twilight-fanfiction som hon senare gjorde om till — *suck* — ‘Fifty Shades’.

Så, filmen är som Twilight fast mera mognare och löjligare.

Det handlar om… Ana-sta-sia Steele. Vilket löjligt namn. Hon intervjuar företagaren Christian Grey för att hennes kompis är förkyld. För att göra det enkelt för dig: Grey är en sadist som gillar att använda piskor och rep under sex med en kvinna, och Anastasia blir kär i honom och…

‘Fifty Shades of Grey’ är nog en av de värsta filmerna jag har sett på senaste tiden! Nu vet vi det – slut! Den är långsam, tråkig, fylld med ointressanta karaktärer, utförandet suger, skådespeleriet är… okej, men det förstörs av det fruktansvärda manuset!

Sexscenerna är ingenting att prata om. Du får tycka vad du vill om dem…

KARAKTÄRER
Innan jag fortsätter: Vad är ”Anastasia” för något namn?

Jag kan se att Dakota Johnson har talang men filmen hindrar henne från att göra den bättre. Anastasia är en svag karaktär. Jag hatade henne, med all hat jag hade. Hon går med på att bli Christian Greys sexslav! Med ett jävla kontrakt! Hur dum kan hon vara? Hon borde veta bättre. Dakota Johnson borde veta bättre.

Hon har en kompis som ser exakt ut som Jacob från Twilight. Han är också kär i henne men han är knappt med i filmen. En kärlekstriangel? Tro mig, det finns ingen kärlekstriangel…

REGI
Sam Taylor-Johnsons regi och fotografin är det bästa som filmen kan erbjuda. Även under… du vet… sexscener.

Jag kunde inte fatta att Danny Elfman komponerade musiken. Det mesta är bara vanliga sånger i ett soundtrack, så Elfman fick inte göra mycket.

SISTA ORDEN
Det behövs inte. Inga sista ord, tyvärr. ‘Fifty Shades of Grey’ har förstört mig som en filmälskare, och jag tror inte att mina sår kommer att läkas.

1/5

”Jag har en idé! Vi kan öppna en ny dinosauriepark! En större, bättre park som vi ska kalla… Jurassic World! Det kommer bli perfekt, tro mig. Ingen ska dö den här gången!”

Efter en lång tid i utvecklingshelvetet är ‘Jurassic World’ äntligen här. Den är regisserad av Colin Trevorrow och är den fjärde filmen i ‘Jurassic Park’-serien men den är mera som en direkt uppföljare till Steven Spielbergs original.

HANDLING
En ny park, kallad Jurassic World, har öppnats och för att dra in mer folk (och cash) har genetikerna skapat en hybriddinosaurie – och du vet säkert vart det leder. Den rymmer och löper amok i parken.

Självaste dinosaurien, Indominus rex, är helt och hållet, utan tvekan, en badass. Den är en kombination av alla möjliga dinosaurier. När man ser eller hör den tänker man bara på två ord: ”Åh fan…”
Filmen har en liten mörk ton ibland, speciellt när folk blir uppätna. Och jag som trodde att ‘A Nightmare on Elm Street’ var blodig…

I verkliga livet är det nästan omöjligt att skapa en ny, unik dinosaurie. I science fiction är det bara att hitta DNA och — Voilà! Men filmen ger en realistisk synpunkt på hur människor tänker. Det enda vi vill ha är pengar och framgång, utan att ens tänka på konsekvenserna och bieffekterna. ‘Jurassic World’ utforskar den idén på ett utmärkt sätt.

KARAKTÄRER
Jag var rädd att Chris Pratt skulle spela Star-Lord igen. Men, lyckligtvis, spelar han en annorlunda karaktär. Han må ha några komiska stunder här och där men vi vet i alla fall att han kan tämja velociraptorer!

Bryce Dallas Howard överraskade mig. Jag förväntade mig inte mycket från henne men jag hade fel. Hon har mycket att göra i filmen. Väldigt, väldigt mycket…

De där två bröderna – den ena är äldre än lillplutten – var… acceptabla. Egentligen brydde jag mig inte om deras onödiga, personliga problem. Det fanns EN scen som bokstavligen kändes som en borttagen scen, och de kunde ha seriöst tagit bort den utan övervägande.

REGI
Colin Trevorrow gjorde en bra jobb med actionscenerna. Faktiskt vill jag inte kalla dem för ”actionscener”, de är mera som spänningsscener. När Indominus rex kommer nära, ät inte upp dina fingrar. Tacka mig senare.

Visuella effekterna såg bra ut. Dinosauriernas hud hade mycket detaljer. Heter det ”hud”? Det finns väl ett annat ord för det…?

SISTA ORDEN
‘Jurassic World’ har bra effekter, överraskande skådespeleri, spänningsfyllda scener, men manuset har några få fel i sig som kan påverka din njutning.

4/5

Britter gör de bästa komedierna. Men när Hollywood-producenter får tag på ett komedimanus gör de om den till en sopsäck och ger huvudrollen till Adam Sandler eller Kevin James! Britter, å andra sidan…

2005s ‘The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy’, eller ‘Liftarens guide till galaxen’ för er som inte har läst engelska i skolan, är baserad på Douglas Adams science fiction bok med samma namn.

Jag har inte läst boken (No shit, Sherlock. Om du nu är Sherlock Holmes). Så jag visste inte vad jag skulle tycka eftersom filmen verkar vara väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, och ett till väldigt annorlunda och originell. Men jag måste säga… Jag hade rätt!

HANDLING
Med ”annorlunda och originell” menar jag ”ganska konstig”.

Arthur Dent är en vanlig man, han är inte speciell. Men hans liv tar en oväntad vändning när han befinner sig i rymden med Galaxens president, en gammal dejt, en deprimerad robot, sin utomjordiska vän och Liftarens guide till galaxen, som är en guide för… liftare… som ska till galaxen.

Självaste universumet i filmen, världen som du blir introducerad till är verkligen oväntad och annorlunda. Det intresserade mig under filmens gång.

Men det är ganska svårt att förstå handlingen om man inte har läst boken. Det känns lite glappigt då och då, innan handlingsstrukturen ställs tillbaka i sin ordning.
Just när filmen började och öppningstexterna dök upp, kunde min hjärna inte bearbeta någonting. Det enda jag tänkte på var: ”Delfiner?”

Guiden, alltså Liftarens guide som Arthur får, förklarar mycket för oss om universumet och galaxen. Om Guiden inte ens existerade i boken och filmen, så skulle ingen förstå någonting. Det är mest bara Stephen Fry som viskar i ditt öra. Guiden är inte huvudhandlingen och ibland kan man glömma bort den helt och hållet.

Komedin är inte för alla. Många kan tycka att försöken att få ut skratt är bleka och platta. Men en stor del av skratten var effektiva, på mig i alla fall. Det finns ingen slapstick som i ‘Iron Sky’ eller en Adam Sandler-film, inte heller kiss-och-bajs-skämt.

Britter – de vet vad de gör.

KARAKTÄRER
Den här filmen har en all-star rollista – bokstavligen. Martin Freeman, Sam Rockwell, Zooey Deschanel, John Malkovich, Bill Nighy, Alan Rickman och rapparen som kallas Mos Def.

Martin Freeman är perfekt i varenda roll han får, från ‘Sherlock’ till ‘Hobbit’. Fan, nu nämnde jag Sherlock igen.
Han och Zooey Deschanel hade bra personkemi med varandra. Inte den bästa personkemin, de är inte som Andrew Garfield och Emma Stone. Det är ingen vanlig ”pojke möter flicka”-relation.

Men Sam Rockwell står på topp. Han spelar Galaxens president som vann valet för någon utomjordisk anledning. Majoriteten av skratten kom från Rockwells framträdande.

Hela rollistan bidrog till komedin. De stödjer skratten på sina egna sätt.

REGI
Jag gillar att de valde att använda praktiska effekter. Tro mig, det finns CGI och datoranimerade effekter men alla utomjordiska varelser var riktiga animatroniska dockor.

Regissören Garth Jennings var noggrann med hur utomjordingarna skulle se ut och bete sig. Det är verkligen imponerande.

SISTA ORDEN
Den må vara svår att förstå ibland när handlingen hoppar runt, men ‘The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy’ står starkt med sin originalitet och stjärnfulla rollista.

3.5/5

Farsan och jag fick sitta på den tredje raden i biografen, och jag var rädd att det skulle förstöra filmen för mig eftersom vi satt så nära bioduken. Även om jag fick lite ont i nacken så hade jag fel.

‘Age of Ultron’ är uppföljaren till Joss Whedons ‘The Avengers’, som anses vara ”den bästa superhjältefilmen någonsin” av många (mig inkluderad). Den här gången går Whedon mot ett ännu större håll när hjältarna återförenas för att… Läs vidare så får du veta.

HANDLING
Filmen handlar såklart om Ultron, en AI skapad av Tony Stark, som vänder sig emot Avengers. Tillsammans måste de stoppa honom från att göra exakt vad Loki försökte göra i första filmen.

Du kan inte fatta hur snabbt den här filmens handling går. Precis i början får vi en actionscen där Avengers är på ett uppdrag, och jag började att klia mitt huvud faktiskt. Vi vet inte hur, varför eller när – bara att teamet måste klara sitt uppdrag.

Senare får vi Ultrons skapelse och filmen blir bättre.

Handlingen går mot håll som man inte förväntar sig. Jag trodde att tonen skulle vara mörkare men, tyvärr, är den bara lite mörkare. Men det är för fan en Marvel-film! De ska inte vara mörkare än ‘The Dark Knight’, det säger jag igen!

KARAKTÄRER
I och med att filmen är större, har vi fått nya karaktärer. Scarlet Witch och Quicksilver dyker direkt upp i mitt huvud. Att Elizabeth Olsen och Aaron Taylor-Johnson spelar tvillingar efter att ha spelat ett gift par i ‘Godzilla’ stör mig inte alls.

Tvillingarna var välutvecklade, man kunde förstå varför de gick ihop med… Du-vet-vem. Nej, inte Voldemort!

Ultron var mer än vad jag väntade mig. Whedon gav honom en personlighet som säger hans motivation. Men det flesta kom från James Spader. Till skillnad från serietidningarna där Ultron inte har ett rörligt ansikte, har han ett rörligt ansikte i filmen. Komedin som han fick gav hans personlighet en liten boost.

Resten av Avengers-teamet utvecklas ännu mer än i tidigare filmer. Hawkeye får sin tid i rampljuset, till skillnad från hans kortare tid i ‘The Avengers’.
Black Widow och Bruce Banner har något på gång. Jag ska inte spoila någonting men man ser att Banner har fortfarande problem med Hulk. Tony Stark imiterar ju honom – man kan bli sur av det.

REGI
Actionscen i början, actionscener igenom hela filmen! Det kändes som att Joss Whedon ville göra den till en 90% actionfilm – och han lyckades.

Visuella effekterna såg bra ut, speciellt Ultron. Fan, vad jag pratar om Ultron! Ultron, Ultron, Ultron, Ultron… Ultron!

SISTA ORDEN
Teamet återförenas väl i ‘Avengers: Age of Ultron’ – allt är större och snabbare än någonsin när James Spader kommer in som Ultron.

5/5

Jag gillar inte när amerikanska filmer får andra titlar i andra länder. I Sverige heter den här filmen ‘Fast & Furious 7’, men i USA är den känd som ‘Furious 7’. Åh, marknadsföring…

‘Furious 7’ – som på affischen – är den sjunde delen i Fast & Furious-filmserien. Wow, sju filmer och jag har bara sett den senaste.

Den här filmen gick igenom ett helvete efter Paul Walkers tragiska död. De fick skriva om manuset, skapa en CGI Paul Walker och efter allt det är den äntligen ute!

HANDLING
Jason Statham är ute efter hämnd på Vin Diesel och kompani – och Vin Diesel är ute efter hämnd på Jason Statham. Men för att kunna hitta den f.d actionhjälten måste de hitta en McGuffin åt Kurt Russell.

Man ser tydligt att de ändrade saker och ting efter Walkers död. Jag skulle vilja att det var mera som en personlig fejd mellan Diesel och Stathams karaktärer. Fejden är fortfarande där men filmens McGuffin, och även Kurt Russell, var så ”plötsliga”.

Manuset är ganska ologiskt och dumt – men filmens uppgift är att vara en rolig, underhållande actionfilm med brudar, bilar och en CGI Paul Walker.
Actionscenerna är så orimliga; karaktärerna överlever nästan allting. Om en atombomb, lika stor som den som sprängde upp Nagasaki, skulle släppas ner på staden skulle Diesel och kompani bara rest sig upp och levt vidare. Men, igen, filmen ska vara underhållande och jag tycker att den lyckades med det.

KARAKTÄRER
Första gången jag såg CGI Paul Walker skrattade jag nästan. Jag vet inte vilka scener han hann spela in före han dog men ibland är CGI Paul Walker tydlig att se med blotta ögat.

Jason Statham var som en mindre coolare version av Winter Soldier. Jag tycker inte att Jason Statham är en dålig skådespelare och han gjorde ett bra jobb som skurken som han fick spela, men han brukade dyka upp från ingenstans och börja härja, som Gubben i Lådan. Ja, som Gubben i Lådan…

REGI
James Wan tog över regissörsjobbet för den här filmen. Jag blev superimponerad av vad han lyckades göra med ‘The Conjuring’, men jag har en annan åsikt om hans beslut i ‘Furious 7’.

Det brukade klippas mycket i actionscenerna, speciellt under en fajt mellan två personer. Kameran snurrade runt 360°, vilket jag tyckte var ganska kreativt. Men jag gillade inte att det klipptes från en tagning till en annan tagning hela tiden.

SISTA ORDEN
‘Furious 7’ är ett underhållande actionäventyr med nästan noll logik men, återigen, det är exakt vad filmen ska göra! Det är ett perfekt farväl till Paul Walker, och slutet fick mig nästan att gråta.

3.5/5

Om jag skulle ha upplevt samma dag om och om och om igen, så skulle jag använda det för att ragga på brudar i oändlighet! Men då får jag ju bara göra det, och inget annat… Äsch, det är ändå en bra plan!

‘Edge of Tomorrow’ kom ut förra året, och håll bara käften och var tyst så att jag kan fortsätta att skriva, okej?

HANDLING
Filmen utspelar sig i framtiden där utomjordingar har invaderat jorden och startat ett krig mot mänskligheten.
Efter en tuff strid inser soldaten William Cage att han har fastnat i en tidsloop och måste uppleva samma dag om och om igen. Och där finns chansen att avsluta kriget en gång för alla.

I och med att Tom Cruise upplever samma dag flera gånger verkar tråkig och ointressant, men sanningen är att det är intressant, underhållande och spännande på samma gång.
Första gången det händer blir man fylld med frågor – och ju fler gånger det händer, desto intressantare blir det eftersom han måste lära sig att strida och anpassa sig till att dö och vakna upp igen.

Det kändes nästan som ett spel, där man förlorar och måste göra om allt. Tänk om det skulle hända i verkligheten. Det vore… Asgrymt!

Handlingen må inte vara super-unik men man ser att de försökte gå åt ett speciellt håll. Ett bra jobb gjort…

KARAKTÄRER
Vi har alla sett Tom Cruise förut. Vi vet alla vad han gör. Men i den här filmen är han ingen badass som kan och vet allting. Han är en… fegis! Jag gillade att han var en fegis för att vi ser honom utvecklas till en bättre soldat och karaktär.

Senare stöter han på Emily Blunts karaktär, Rita Vrataski, som hjälper honom med tidsloops-mardrömmen som han har.
Jag måste säga att hon är ingen svag och feg kvinnlig biroll, hon är ingen Bond-brud. Hon är en stark kvinna som vet hur man ska bete sig som en kvinnlig badass. Det är det enda jag kan säga.

REGI
Det fanns så mycket som imponerade mig, speciellt actionscenerna. Regissören Doug Liman hanterade dem utmärkt, med breda tagningar och mycket fokus på vad som händer.

Utomjordingarnas designer var unika. De påminde mig inte alls om Xenomorphs eller Predators. Och oj, vad de är snabba!

SISTA ORDEN
Att se Tom Cruise uppleva samma dag och samma situationer flera gånger gör ‘Edge of Tomorrow’ till en intressant science fiction-film med bra humor och Doug Limans välskapade actionscener.

5/5